terakhir

Semua yang Saya Pelajari dari Tabel Final WSOP

Saya menginvestasikan 15 jam pada hari terakhir atau dua memainkan siaran online melalui jurnal Bluff dan melihat dengan siaran ESPN dari tabel terakhir. Ini bisa menjadi kelompok sembilan pemain yang paling berbakat untuk tampil di meja final.

Poin pertama: Selamat untuk sebagian besar pemain! Selamat untuk Bulan! Selamat untuk Cada! Ini adalah poker yang sangat luar biasa.

Hal berikutnya: Kepada para pemain poker yang mengkritik permainan itu, beri aku istirahat. Jika ada satu hal khusus yang saya dengar karena ada hubungannya dengan sekelompok kecil pemain poker adalah mereka suka mengkritik – terutama secara anonim atau tanpa kualifikasi untuk melakukannya. Sampai Anda berada di bawah tekanan bermain untuk mendapatkan gelang Acara Utama, maka berikan istirahat agen qq.

Masalah selanjutnya: Kepada moderator di jurnal Bluff di siaran web dan Phil Hellmuth, proyek super. Saya benar-benar menikmati komentar poker itu.

Temuan saya dari WSOP

1. Jangan Main Terlalu Ketat.

Saya pikir Shulman tampil sangat terbatas di meja selesai. Meskipun ia memperoleh sial dengan Jacks saku, ia juga tidak mendapatkan kartu hebat yang tidak ingin ia pertaruhkan. Dia melipat kantung 9 yang bertentangan dengan pengangkatan kembali dari tangan yang lebih buruk. Itu akan berubah menjadi perlombaan, tetapi bagi saya pribadi tampak bahwa dia selalu condong ke flip daripada kemauan untuk bertaruh. Mungkin itu adalah hal yang benar untuk dicapai – lagipula, Hellmuth adalah pelatihnya.

Tapi. . .Poker bertaruh. Tidak mungkin mengendalikan bahaya dari game ini. Apakah Jeff menerima “pelajaran” bahwa lawannya lebih kuat darinya? Atau, bagaimana jika dia mencegah ancaman itu?

“Kemungkinannya bagus.”

2. Bahkan Para Pemain Hebat Tidak Membaca Lawan Mereka Dengan Baik.

Saya sangat kagum bahwa para pemain tidak muncul, baik atau tidak bisa membaca di kompetisi mereka sendiri. Hellmuth melakukan tugas yang sangat baik untuk memeriksa pemain keluar dari kios. Bahkan Hellmuth pernah menjelaskan, “Saya perlu Cada akan memandangi saingannya” jika Cada membangun keputusan penting.

Ivey mis membaca kekuatan pesaing. Saya pikir ketika mereka bisa melipat tangan, apa pun yang mungkin terjadi.

Saya benar-benar percaya Buchman adalah peserta yang luar biasa. Namun dia kehilangan semua chip itu A-Q pada suatu waktu dia mengalahkan para pesaingnya. Kemudian, Hellmuth mencoba agar Buchman memahami bahwa permainannya keliru, namun, Buchman menolak dan mengatakan matematika itu cocok.

Saya setuju dengan Hellmuth. Mengapa mempertaruhkan segalanya ketika tidak ada urgensi? Dia telah menjadi pemimpin chip dan dalam pendekatannya untuk memenangkan acara utama. Saya pikir matematika dalam kasus ini tidak dalam menganalisis probabilitas, namun dalam peluang risiko-hadiah keseluruhan dari permainan itu sendiri. Tapi, saya tidak yakin karena saya bahkan bukan orang matematika murni.

3. Super Aggres-sive Sama dengan Super Menang.

Saya pikir Cada sangat kompetitif. Saya tidak percaya dia bahkan sangat peduli dengan tangan kompetitornya ketika dia membuat re-raises / all-in dengan berpasangan. Satu-satunya hal yang saya ambil dari Cada adalah bahwa mungkin memenangkan poker melupakan tentang “mempelajari” pesaing Anda. Hanya bermain agresif dibandingkan lawan Anda.

Mungkin itulah yang sebenarnya dipelajari Cada dari memainkan 20 acara pada saat yang bersamaan di web. Jika Anda memiliki sepasang saku atau tangan Ace yang signifikan, lakukan langkah dengannya dan berharap untuk yang ideal.

Saya kira penjelasan Anda Cada memiliki masalah dengan Moon sepanjang acara adalah bahwa Moon membuat gerakan agresif yang luar biasa dengan dan tanpa tangan. Setidaknya Cada ingin pasangan kecil mendapatkan momen itu. Moon mungkin tidak.

Secara umum, saya percaya menjadi agresif mungkin cara terbaik untuk bermain poker yang sukses. Tapi, mungkin, ini saat yang tepat untuk melihat persaingan luar biasa seperti Cada.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *